Χιλιοειπωμένη φράση, ενός βαρετού μονότονου κλισέ (part 3)

Ελπίδα. Το καταφύγιο όλων των ανείπωτων σκέψεων και κρυφών επιθυμιών στο προσωπικό απέραντο χάος του κάθε ανθρώπου.

Και πόσο εύκολα φωλιάζει στο μυαλό σου, πόσο εύκολα εκεί που της έχεις απαγορεύσει την είσοδο, βρίσκει εκείνο το μικρό φωτεινό παραθυράκι, εκείνο που βρίσκεται στις σκάλες κινδύνου, εκείνο που ποτέ κανείς δεν πήκε στο κόπο να κλείσει -σκόπιμα τώρα που το καλοσκέφτεσαι- και μπαίνει ξανά. Το καλό είναι ότι όσο υπάρχει εκεί, εσύ νοιώθεις την κάθε μέρα πιο εύκολη. Πιο εύκολα ξυπνάς, πιο εύκολα κοιμάσαι, δουλεύεις, ανοίγεις το φως του δωματίου για να αντικρύσεις γνώριμα αντικείμενα. Σου μοιάζει πιο απλό τώρα το να ζεις. Σαν μια αχτίδα ήλιου όταν μπαίνει μέσα στο καταχείμωνο, σε κάνει να θέλεις να βγεις στο μπαλκόνι κι ας ξέρεις ότι θα έχει πολύ κρύο. Σε έχει ζεστάνει αυτή η μικρή, μικρή, αλλά τόσο γλυκιά ηλιαχτίδα.

Μπορεί να ήταν μια λέξη, ένα βλέμμα, ένα χαμόγελο, μία απρόσμενη συνάντηση, δεν έχει σημασία πραγματικά. Αυτή η ηλιαχτίδα μπαίνει στο μυαλό σου και το κρατάει ζεστό. Και έχεις ξαφνικά τις αναμνήσεις που παλεύεις μέρα νύχτα να διώξεις, να κατρακυλάνε στο μυαλό με ιλλιγιώδεις ταχύτητες, παρασύροντας νέες σκέψεις που περιλαμβάνουν νοητά χαμόγελα, γαλάζιους ουρανούς και αγαπημένα τοπία. Ευφορία νομίζω ονομάζεται η νέα κατάσταση του μυαλού σου. Αν είσαι τυχερός,αν οι επιθυμίες σου καταφέρουν και γίνουν ξαφνικά πραγματικότητα, η ηλιαχτίδα σου μετατρέπεται σε λιακάδα. Εκεί κάπου παίζει να νοιώσεις στιγμές απόλυτης ευτυχίας. Στιγμές, ναι, αυτές συνιστούν εξάλλου το νόημα της ζωής. Οποιος μπορεί να νοιώθει, μπορεί να ζήσει μεγάλα πράγματα.

Τα δύσκολα έρχονται όταν η ηλιαχτίδα σβήσει. Γιατί δυστυχώς συμβαίνει συχνότερα απ'ότι προτιμάς να θέλεις να ξέρεις. Μια ηλιαχτίδα η οποία ίσως τελικά, ποτέ να μην υπήρξε. Ισως απλά ο ηλιος κατάφερε να βγει απ'τα σύννεφα μόνο για να ξαναμπεί και πάλι,μετατρεποντας εκείνη η γλυκιά θαλπωρή που γέμιζε την ψυχή σου σε διάφανη σκόνη,εκεινη η μικρούλα αχτίδα φεύγει όπως ήρθε. Συννεφιάζει ξανά, κρυώνεις -μα πως είναι δυνατόν να κρυώνεις όταν είσαι σκεπασμένος-, νοιώθεις την θέληση σου να χάνεται, εκείνος ο απαίσιος κόμπος που ένοιωθες στο στομάχι κάθε φορά που σκεφτόσουν την γκριζα μέρα επανέρχεται. ηταν καλά όταν το είχες ξεχάσει, είχε φύγει αυτος ο αβάσταχτα επίπονος κόμπος, γιατί πρέπει από όλς τις υπερβολές που έχεις ακούσει ο κόμπος να είναι αληθινός;

Αρχίζουν οι επόμενες σκέψεις, σκοτεινές πια, δεν μπορείς να τις δεις, αλλά δεν χρειάζεται κιόλας, όσο κι αν προσπαθήσεις να τις διώξεις επιμένουν, δεν χρειάζονται αυτές το παράθυρο. Μπαίνουν κατά δεκάδες κι όσο κι αν προσπαθήσεις να τις απωθήσεις, φωνάζουν. Δυνατά. "Γιατί επέτρεψες να ξαναελπίσεις σε κάτι;" " Δεν άλλαξε τίποτα ποτέ, στο δήλωσε" " Εσύ φταις που απογοητεύεσαι και κανένας άλλος". Και πονάνε αυτές οι σκέψεις, πάλι δεν σε αφήνουν να κοιμηθείς. Ξέρουν πότε να έρθουν, όχι όταν δουλεύεις, ή είσαι έξω, γιατί τότε μπορείς να τις διώξεις. Ερχονται όταν αδειαζεις το μυαλό σου, σε βρίσκουν ανυπεράσπιστο. Κι αν είσαι λίγο ειλικρινής με τον εαυτό σου, γίνονται ανελέητες. Σου κόβουν την ανάσα.

"Κι όταν προσπάθησα, τι έγινε; Τίποτα" σκέφτεσαι. Ναι, προσπάθησες να συνεχίσεις, ακολούθησες τα κοινωνικά πρωτόκολλα που επιβάλλει η εποχή, δοκίμασες να γνωρίσεις άλλους. Μάλιστα λοιπόν, βγήκες, προσποιήθηκες ότι περνάς καλά, ανταποκρίθηκε η απέναντι πλευρά. Και μετά; Και μετά τι; Οταν ήρθε η ώρα της απόφασης, τι κάνειςς; Τα χάνεις, κάτι ψελλιζεις κοιτώντας κάτω και φεύγεις τρέχοντας. Η καρδιά σου βροντοχτυπάει, κλείνεις την πόρτα πίσω σου και απλά θέλεις να τον πάρεις τηλέφωνο να του ζητήσεις να έρθει. Θυμάσαι την λογική όμως, δεν μπορείς να ζητήσεις αυτό που επιθυμείς. Βγαίνει από την κρυψώνα της, ξεπροβάλλει από την ομίχλη που επικρατεί στο μυαλό σου και σου υπαγορεύει τις πράξεις σου. " Δεν είναι σωστό" ακους. Δεν το κάνεις. Πάει κι η ηλιαχτίδα. εχει μείνει μόνο εκείνο το βαθύ συναίσθημα που βαραίνει την ψυχή σου γιατί δεν βρίσκεις αυτόν, για να το μοιραστείς. Ξέρεις ότι δεν θα τον βρεις ποτέ, όσο κι αν περιμένεις.

Αλλά αισθάνεσαι πιο ανάλαφρα ξαφνικά. Συνειδητοποιείς ότι για να νοιώθεις έτσι γι'αυτόν, υπάρχει. Υπάρχει αυτό το ανώτερο συναίσθημα. Κι αν το θελήσει, θα το νοιώσει κι αυτός για κάποια στη ζωή του, που εύχεσαι να τον αγαπάει όσο εσύ. Και θα είναι ευτυχισμένος. Κι αυτή η σκέψη σε κάνει να χαμογελάς περισσότερο κι από την ηλιαχτίδα. Αρκεί που θα είναι καλά. Σου αρκεί απλά αυτό.

Χιλιοειπωμένη φράση, ενός βαρετού μονότονου κλισέ (part 2)

Μπα,δεν με πιανει ύπνος.

Οσο κι αν θα θέλαμε να εξηγούμε τα πάντα με την λογική, η ίδια αυτή λογική, μας υποδεικνύει πως δεν αρκεί για να ζήσεις αυτή τη ζωή. Το διαπιστώνεις εμπειρικά χωρίς να το θέλεις. Δεν ακούς την λογική όταν ξενυχτάς άυπνος με τις σκέψεις σου παρακαλώντας να σε πάρει ο ύπνος απλά για να πάψει να λειτουργεί το τμήμα εκεινό που σου θυμίζει την γλυκιά νοσταλγία των αναμνήσεων. Δεν την ακούς όταν όλα σου λένε ΟΧΙ κι εσύ παραμένεις μόνος στο κενό να ελπίζεις. Να αιωρείσαι στο βαθύ σκοτάδι των σκέψεων που με μαθηματική ακρίβεια οδηγούν πάντα στο ίδιο αποτέλεσμα. Και να προτιμάς να συνεχίσεις να παλεύεις να λύσεις τον γόρδιο δεσμό, να ψάχνεις διαφορετική λύση στο πρόβλημα, με το μυαλό σου κάθε φορά να εφευρίσκει νέα δικαιολογία, τόσο οδυνηρά όμως, γιατί γνωρίζεις ότι είναι δικαιολογία.Το παραμερίζεις αμέσως και συνεχίζεις : ίσως κάτι που σου διέφυγε -μπα,τα θυμάσαι όλα-, ίσως κάτι που παρεξήγησες, ίσως αν ξαναπαίξεις τα ειπωμένα λόγια άλλη μια φορά,ίσως,ίσως τότε ανακαλύψεις κάποια κρυμμένη αλήθεια.Πρέπει να υπάρχει κάτι εκεί. Δε μπορεί, δεν μπορεί να ήταν όλα μία ιδέα.

Ψάχνεις να εξηγήσεις τι συνέβη. Ανοίχτηκες, μίλησες, συζήτησες, κόλλησες, έπαθες την πλάκα σου που κάπου εκεί υπήρχε ένας άνθρωπος που όταν τον ακούς να μιλάει, λέει αυτά που σκέφτεσαι εσύ, μόνο που τα λέει ακόμα καλύτερα. Εκεί που φοβόσουν ότι κανείς δεν καταλαβαίνει τις ανησυχίες σου, τον κυνισμό σου, την αντιπάθεια σου για πράγματα που οι άλλοι λατρευουν, ξαφνικά βρίσκεις τον εαυτό σου να κάνει στροφή 180 μοιρών και να αναθεωρεί. Τελικά, υπάρχει. Εκεί κάπου συμβαίνει. Ανεξήγητο το τι, φοβάσαι ακόμη και να το πεις. Προτιμάς να συνεχίσεις με ότι έχεις για να μην χάσεις κι αυτό, είναι τόσο πολύτιμο. Και τελικά, χάνεται, έτσι όπως ήρθε.

Και καταληγεις ξημερώματα στη μοναξιά γιατί την προτιμάς από κάποιον που δεν θα είναι αυτός.Τόσα συναισθήματα, τόσο απέραντο καιρό, τόση λύπη, τόση απογοήτευση. Σου είχαν πει οτι ο καιρός τα γιατρεύει όλα. Ο καιρός τα παίρνει όλα μαζί του, με τον καιρό θα ξεχαστεί. Αναρωτιέσαι γιατί δεν συμβαίνει αυτό, πάνε μέρες που έχει καταλάβει μέρος του μυαλού σου, πάνε μήνες που βλέπεις το όνομα του σε ταμπέλες στο δρόμο κι ακόμα τον θυμάσαι, πάνε χρόνια που τον άκουσες κι ακόμη δεν τον ξεχνάς, πάνε αιώνες που γελούσατε μαζί και ακόμη δεν μπορείς να πάψεις να θυμάσαι.

Αναρωτιεσαι γιατί το παθαίνεις αυτο, απορείς με το μυαλό σου, σκέφτεσαι ότι ίσως δεν έχεις με τι άλλο να ασχοληθείς και ρίχνεις την ευθύνη εκεί.Ναι, αυτό σκέφτεσαι κι αισθάνεσαι ανακούφιση. Γιατί σε βολεύει προς το παρόν, πείθεις τον εαυτό σου ότι θα προχωρήσεις κι ας ξέρεις ενδόμυχα ότι το επόμενο βράδυ που θα πιεις πάλι θα ψιθυρίσεις το όνομα του. Και πέφτοντας να κοιμηθείς, πάλι θα κοιτάξεις για αρκετά λεπτά την οθόνη του κινητού σου προσπαθώντας να βρεις το θάρρος να πάρεις τηλέφωνο, απλά να πεις τι νοιώθεις αλλά το κλείνεις. Γιατί, όσο κι αν έχεις πιει, σου θυμίζει η ξεχασμένη από καιρό λογική ότι δεν θα απαντήσει. Δεν θα σου δώσει ούτε αυτη την ευκαιρία να λυτρωθείς, όχι για εκεινον, αλλά για'σένα.

Δεν ενδιαφέρεται. Και το ξέρεις, σε αυτό πια δεν μπορείς να κοροιδεύεις τον εαυτό σου, δεν έχει απομείνει ούτε το παραμικρό περιθώριο για αμφισβήτηση. Σου το είπε πολλές φορές με λόγια κι άλλες τόσες με πράξεις. Και το έχεις αποδεχτεί. Δεν νοιώθεις αυτά που νοιώθεις για να τα πεις σε εκείνον, τα νοιώθεις γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει καμία λογική εξήγηση. Ψάχνεις και ψάχνεις να βρεις τι ήταν αυτό που έγινε εκείνο το διάστημα αλλά δεν μπορείς. Η όπως ξαναείπα, φοβάσαι να πεις. Ανοιξες την ψυχή σου εκείνες τις στιγμες που μοιραστήκατε. Και είχες τόσα, Θεε μου τόσα πολλά, να πεις ακόμη. Ηθελες τόσο να περάσετε χρόνο μαζί. Ηθελες τόσο να δεις τις αντιδράσεις του, το πως μεταφράζεται η χαρά, το γέλιο, ακόμη και η ειρωνεία στο πρόσωπο του. Να χλευάσει τη μουσική που ακούς, να του δείξεις τα βιβλία που διαβάζεις. Το μυαλό σου τρέχει με ταχύτητες φωτός όταν πρόκειται για τέτοιες σκέψεις. Τις δυνατότητες που είχατε μαζί. Ξέρεις ότι δεν θα συμβεί τίποτα από αυτά. Αλλα δεν παύεις να χαμογελάς όταν τον σκέφτεσαι να φρικάρει στην ιδέα της ανάγνωσης του Cosmopolitan.

(to be continued)

Χιλιοειπωμένη φράση, ενός βαρετού μονότονου κλισέ (part 1)

Δεν θέλω να μιλήσω με δύσκολα λόγια. Θέλω να πω απλά καποια πράγματα που σκέφτομαι.

Υπάρχει κάτι που λέγεται αγάπη. Για τον κάθε άνθρωπο, συμβαίνει και εκλαμβάνεται διαφορετικά. Πολλές φορές δεν είναι καν αντιληπτό. Πολλές φορές το παρερμηνεύουμε, το χρησιμοποιούμε για απώτερους σκοπούς, το φθείρουμε, το καταντάμε φθηνό και γραφικό. Μπαναλ. Ξεπερασμένο. Το αντικαταστούμε με "μοντέρνες" ιδέες. Το παραγκωνίζουμε, το περιθωριοποιούμε, το υποβαθμίζουμε, ξεχνάμε την ύπαρξη του. Αυτή η κοινωνία (τωρα θα μου πει κάποιος "ποια κοινωνία;", αναφέρομαι γενικότερα στην παγκόσμια) έχει περάσει τόσα πολλά στάδια, έχει αυτοπροσδιοριστεί με τον όρο αυτό άλλοτε ως το κέντρο του σύμπαντος, άλλοτε ως εμπορευματοποιημένη ψευδαίσθηση. Εχει υπάρξει βασικό στοιχείο αμέτρητων ταινιών, διαφημίσεων, ιστοριών, βρίσκεται όπου κι αν κοιτάξεις, με άμμεσο ή έμμεσο τρόπο.

Δεν θα μπω στον κόπο να αναφέρω τις άπειρες θεωρίες της μη ύπαρξης της. Της εξιδανίκευσης των συναισθημάτων και της ωραιοποίησης των καταστάσεων για λόγους καταναλωτικούς/ εμπορικούς/ επικοινωνιακούς. Οι περισσότεροι τις γνωρίζουμε ήδη και κάποιοι από εμάς προσπαθούν να τις πιστέψουν ή/και το καταφέρνουν.

Το θέμα είναι τι κάνεις όταν σου χτυπήσει την πόρτα. Ισως να μην την αναγνωρίσεις καν οταν την πρωτοαισθανθείς. Βασικά, εκτός αν είσαι εντελώς συνειδητοποιημένος ως προς την ουσία των εκάστοτε συναισθημάτων σου, δε το αντιλαμβάνεσαι με την πρώτη. Αργείς, και δεν το πιστεύεις ούτε όταν κάνεις την κλασική μονολεκτική ερώτηση στον εαυτό σου : "Λες...;".

(to be continued)

London baby!

Πάμε Λονδίνο;

Έχοντας πάει ήδη 2 φορές και μετά από μερική googloέρευνα, οφείλω να ενημερώσω τους λάτρεις των ταξιδιών ότι πλέον μία βόλτα στο Λονδίνο (όχι απαραίτητα σύντομης διαρκειας) δεν είναι τόσο ακριβή όσο φαντάζονται. Για την ακρίβεια, είναι πολύ πολύ ΠΟΛΥ φθηνή. Για την ακριβέστερη ακρίβεια, κοστίζει λιγότερο από διακοπές εσωτερικού (βλ. Πάρος / Νάξος/ Μύκονος) ή ακόμη και τα αεροπορικά εισητήρια μιάς απλής διαδρομής Θεσσαλονίκη - Αθήνα.

Intrigued? Ωραία, έχουμε και λέμε: Τα βασικά που χρειαζόμαστε να λάβουμε υπόψιν μας για την προετοιμασία είναι :

• εισητήρια
• διαμονή
• έξοδα (φαγητό, διασκέδαση, τουριστικά αξιοθέατα, μουσεία, ψώνια κτλ)

Οσον αφορά τα εισητήρια, φροντίζουμε να κλείσουμε νωρίς (μήνες εάν γίνεται). Προτείνω την αεροπορική EasyJet με τιμές ασυναγώνιστες (από 31 ευρώ η πτήση) και με καταπληκτικά αεροσκάφη και εξυπηρετικότατο προσωπικό (πολύ άνετα καθίσματα, ηλεκτρονικός πίνακας ελέγχου τον οποίο χρησιμοποιεί το πλήρωμα). Κλείνετε τα εισητήρια μέσω της ιστοσελίδας επιλέγοντας προαιρετικά ασφάλιση,αποσκευές και fast boarding pass το οποίο σας γλυτώνει από την μεγάλη -συνήθως- ουρά αναμονής. Ενδεικτικά, το κόστος για το δικό μου ταξίδι που σχεδιάζω να κάνω τον Φεβρουάριο με ασφαλιστική κάλυψη και αποσκευές ανέρχεται μόλις στα 107 ευρώ με επιστροφή. Το ποσό αυτό είναι μικρότερο από αεροπορικές διαδρομές εσωτερικού.Στα μείον της εταιρείας είναι οι ώρες επιστροφής (θα πρέπει να ξυπνήσετε πολύ νωρίς για να κατευθυνθείτε στο αεροδρόμιο) και η, σχετικά, μεγάλη ουρά στο check in από Ελλάδα. Σας αποζημιώνει ωστόσο και με το παραπάνω η τιμή.

Διαμονή. Τα ξενοδοχεία είναι άπειρα και η επιλογή εξαρτάται αρχικά από το budget αλλά και δευτερευόντως από το μέσο μεταφοράς που σκοπεύετε να χρησιμοποιήσετε. Εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε -κλασικά, όπως ολοι εμείς οι τουρίστες- το μετρό, φροντίστε να επιλέξετε ξενοδοχείο με στάση κοντά. Δική μου επιλογή είναι το 3 αστέρων Queens Park Hotel με πολύ χαμηλό κόστος (περίπου 30 ευρώ το άτομο για δίκλινο) και τοποθετημένο στην υπέροχη περιοχή του Bayswater, απέναντι από το Hyde Park και με 2 στάσεις μετρό σε απόσταση 5 λεπτών. Ο δρόμος, Queensborough Terrace, είναι δύο στενά κάτω από τον κεντρικό με πολλά τουριστομαγαζάκια,μία πάμπ/μπυραρία, ένα υπέροχο ανθοπωλείο που σου φτιάχνει την μέρα με όλα τα λουλούδια να πλημμυρίζουν το πλακόστρωτο, έναν φούρνο με απίστευτες λιχουδιές (0,70-2 λίρες το πολύ) ένα εμπορικό κέντρο, πολλά φαγάδικα (ιταλικά/κινέζικα/μεξικάνικα και την γνωστή Hut), το κλασικό πολυ-σούπερμάρκετ Boots (στο οποίο έτρεχα να πάρω αντισηπτικό και χανζαπλάστ όταν με δάγκωσε ένα σκιουράκι στο Hyde), όπως και το σούπερμάρκετ Tesco , που μένει ως τις 11 μ.μ. ανοιχτό (όπως και το Boots), για ό,τι ορέξεις σας κατέβουν. Φρέσκο καφέ αλλά και σοκολάτα (για'μας που δεν μας αρέσει ο καφές) που φτιάχνετε κατά την προτίμηση σας, υπάρχει με μία μόλις λίρα στα Tesco αλλά και σε άλλο μικρότερο μαγαζάκι που μου διαφευγει δυστυχώς το όνομα του.Εάν έχετε σκοπό να πηγαινοέρχεστε με αμάξι, keep in mind ότι το πάρκινγκ στο κέντρο χρεώνεται και φυσικά ότι οδηγείτε "ανάποδα", δηλαδή με το τιμόνι από τα δεξιά. Με μεταφορικό μέσο το αυτοκίνητο, το ξενοδοχείο σας σίγουρα μπορεί να είναι φθηνό αλλά και καλύτερης ποιότητας. Ξενοδοχεία θα βρείτε σε αμέτρητες ιστοσελίδες όπως:

• http://www.hotels-london.co.uk/,
• http://www.easytobook.com/en/united-kingdom/greater-london/london-hotels/,
• http://www.londonhotels.com/

και πολλά άλλα.

Για τις διαδρομές σας, με tube και bus θα χρειαστείτε έναν χάρτη σίγουρα και επίσης για να γλυτώσετε τα περιττά έξοδα αλλά και την ταλαιπωρία (πάλευα να αγοράσω εισητήριο επάνω στο λεωφορείο μεχρι να κατέβω) μία Oyster ή TravelCard. Είναι πιο οικονομικές, δεν περιμένετε κάθε λίγο να βγάλετε εισητήρια και ειδικά την Oyster την "φορτώνετε" με χρήματα μέσω Ιντερνετ, ή μέσω των ειδικών μηχανημάτων στις εισόδους του μετρό και ξενοιάζετε. Ενδεικτικά, μία travelcard 7 ημερών με την οποία μπορείτε να χρησιμοποιήσετε όλα τα μέσα μεταφοράς οποιαδήποτε ώρα στις ζώνες 1 έως 4 (δείτε τον χάρτη για τις ζώνες, καλύπτει όλο το βασικό Λονδίνο), κοστίζει 36,80 λίρες. Με το να πηγαινοέρχεστε κόβοντας εισητήρια είναι εγγυημένο ότι θα ξοδέψετε πολλά περισσότερα.

London Travelcard Prices (from 2 Jan 2010)
Zones	1 Day	1 Day (Off Peak)	7 Days	1 Month	1 Year
1-2	£7.20 (£3.60)	£5.60 (£2.00)	£25.80 (£12.90)	£99.10 (£49.60)	£1032
1-4	£10.00 (£5.00)	£6.30 (£2.00)	£36.80 (£18.40)	£141.40 (£70.70)	£1472
1-6	£14.80 (£7.40)	£7.50 (£2.00)	£47.60 (£23.80)	£182.80 (£91.40)	£1904

To πινακάκι αυτό σας δίνει μία ιδέα των τιμών που ισχύουν αυτή τη στιγμή. Για περισσότερες λεπτομέρειες ανατρέξτε εδώ .

Έξοδα. Είναι σίγουρο ότι μόλις πατήσετε το πόδι σας στο Λονδίνο, δεν θα μπορείτε να το χορτάσετε και θα θέλετε να επισκεπτείτε όσα περισσότερα μπορείτε. Πρέπει να κάνετε ένα καλό πλάνο στο μυαλό σας για το που θα πάτε και πόσα έχετε σκοπό να ξοδέψετε εάν δεν θέλετε να βρεθείτε προ εκπλήξεως. Το Λονδίνο είναι ακριβό, υπάρχουν ωστόσο λύσεις για όσους ξέρουν να ψάχνουν. To London Pass είναι μία καλή επιλογή για να κερδίσετε μεγάλη έκπτωση στα αξιοθέατα,μουσεία και άλλα μέρη που θέλετε να επισκεπτείτε. Περιλαμβάνει μία μεγάλη λίστα απο αξιοθέατα στα οποία μπαίνετε δωρεάν, κάτι που σας γλυτώνει χρήμα και χρόνο. Επίσης υπάρχει πάντα και η free λίστα μουσείων, δηλαδή μουσεία που δεν χρειάζεται να πληρώσεις όπως το Βρετανικό Μουσείο αλλά και λίστα gallery με galleries στις οποίες μπαίνετε χωρίς χρηματικό αντίτιμο.Μπορείτε μέχρι και να παρακολουθήσετε /συμμετάσχετε δωρεάν σε εκπομπές του BBC ως ακροατήριο, δηλώνοντας συμμετοχή μέσω της ιστοσελίδας τους: http://www.bbc.co.uk/programmes ! Οσο για το φαγητό, υπάρχουν πολλές φθηνές και καλές επιλογές σε αυτόν τον σύνδεσμο. Τα υπόλοιπα έξοδα εξαρτώνται πάντα από εσάς και το ποσό που διατίθεστε να ξοδέψετε.

Σαν σύνολο για μία εβδομάδα, έχουμε : 110 τα μεταφορικά,150 η διαμονή, 50 οι μεταφορές και άλλα -προαιρετικά- 40 ένα London Pass, σύνολο:350 ευρώ! Την τελευταία φορά που πήγατε 5ήμερες διακοπές καλοκαίρι, πόσα ξοδέψατε; Άξιζε;

Global warming is probably not our fault!

I was watching a South Park episode when I heard something about global warming and the green house effect that got me into serious thinking... I paused the episode and googled "no proof of global warming" and this is what I found (just some of the most important parts,for the rest just click here ):

What do the global warming crowd believe?

The global warming folks think that the man's output of CO₂ is causing the climate to grow significantly warmer due to a ill named "green-house" effect. (The glass in a green-house prevents convection -- obviously CO₂ does not limit convection and its effect on global temperature should go by a different name.) This warming is referred to as AGW(Anthropogenic Global Warming). The word 'anthropogenic' meaning 'caused by man'. The warmers think that the slight warming seen in lower troposphere satellite data above is in error and problematic ground station temperature measurements that show a slightly larger warming trend is caused almost entirely by a slight elevation in CO₂ levels. The warmers state that solar effects are insignificant.

Is Global warming a scientific theory or a belief?

There are many claiming to be "climate scientists". What does it mean to be a scientist? I think it is agreed that it takes more than a college degree, lab coat, and computer to be a real scientist. Science requires experimental controls - something not found in the statistics about an open system with confounding variables. There is no doubt that increasing the opacity of the air by the added CO₂ causes an increase in global temperature. There is also no doubt that changes in solar radiation changes global temperature. The question is if the amount of increase contributed by man's emissions of CO ₂ is significant compared to changes due to the sum of the confounding variables (see list below).

I remember reading a news article when I was in 5th or 6th grade by "scientists" that predicted that we were going into a new ice age because of man made pollution. Here is a later one. I thought it was true and worried about it for years. I followed every global climate article I got my hands on, until I realized they didn't have any way to truly support the claims they were making. Some of these same people are in the global warming business now.

Supporters of global warming will say, "I've known of hundreds of scientists with diverse political backgrounds (from all over the world) who have come to the same conclusion", but taking polls on the opinion of people whose income is tied to the existence of a problem is not science. A poll of PC (Politically Correct) scientists from the year 1400 would have put the earth rather than the sun at the center of our solar system. While there are quite a few PC scientists today claiming to "know" that man is causing global warming, there are other scientists that honestly and humbly disagree.

A politically popular opinion doesn't make it correct. No poll of scientists has anything to do with science. Science is not a democratic process!

Supporters will further say, "Many of these scientists are established, world-renowned, tenured professors who do research in numerous areas and whose jobs are certainly not dependent on the existence of global warming".

But let us consider the peers of Copernicus; did their being "established, world-renowned, tenured professors" make them right? Would publication of balanced humble papers without dire conclusions effect the issuance of research grants? This link may be over hyped, but his detractors can only rebut with ad hominem attacks as he points out the difference between a scientific forecast and forecasts by scientists.

What is an Open System?

In real science, everything that can possibly be done to eliminate confounding causes are eliminated. The earth's atmosphere is an open system - no one knows with any certainty the amount of materials emitted by the earth or even additions from outer space. An open system is one where we can not control for confounding variables.

What good are the Collected Statistics?

Statistics often provides a scientist a good idea for a hypothesis, but statistical correlations do not prove cause and effect. A meaningful correlation has to be more than just two variables trending in the same direction. News reports about science often confuse correlation with cause and effect. The news media acts as if 'correlation' is proof of causality, to the confusion of the lay public. There is especially much muddled thinking in climate news reporting where we are talking about a simple trend with many confounding variables..

"There are four kinds of lies: lies, damned lies, statistics, and computer models"

Climate science is often reported as if a 'run' of a computer model is an experiment (it is not!). A computer model can not discriminate theories into true and false because it is not measuring reality. (Such models may give one an idea where to experiment, but to claim they "prove" anything is pure fiction and should lead one to discount the source. At best you can use a computer model to disprove a theory.)

To infer a connection between man emissions of CO₂ and warming is not an easy jump for the scientifically minded

• First, you have to prove that the increase in CO₂ is caused by humans - the venting of CO₂ by volcanoes (including those under the ocean) and geysers and other natural sources (and also the natural absorption or sinking of CO₂) is a estimate that defies error analysis. To what error band are we certain of the amount of emission of CO2 by natural causes?
• Second, the elevation of CO₂ needs to be shown to be historically real, but there were no analytical tools to measure even crudely thousands of years ago - the best work has been done with ice samples, but there is a great problem with how to calibrate such measurements. What size should the error bands be? I believe that man is responsible for a small increase in CO₂ - this is supported by a lot of historical data.
• Third, there has to be a hypothesis that can predict the past (only then can we start guessing about the future) including the temperatures in the upper atmosphere. Any model that can't fit past data has to be called wrong.
• Fourth, as this is an open system where we can't build several earths and vary only one constant, any conclusion at best is still just a theory - a educated guess - it is not scientific fact. Science is more than looking scientific; just because things are measured to several decimal points means naught when there is no control or false logic.
• Fifth, to look at the past temperatures honestly, one would have to show no past periods of higher temperature. The idea that we 'know' the inferred data - is simply wrong. We only have accurate records of solar output from the recent past and we are ignorant of the magnitude of long term historic variations that are possible. Explaining the small drift (less than what appears to be the noise in the system) can be accomplished with confounding variables. It might help to remember that 10,000 years ago Milwaukee was under 40' of ice, so we really do know that temperature can vary on its own. See http://web.dmi.dk/solar-terrestrial/space_weather/ We also have reason to believe that glaciers world wide have been shrinking for the last 300 years - this means that things other than CO₂ change our climate.
• Solar output has been shown as a link in weather.
  
  Also see a rigorous paper that clearly links changes in climate to sunspot activity : Linkages between solar activity, climate predictability and water resource development
• Six, one really has to subtract the effects of variations of solar output, and changes in land use (irrigation) from any temperature trends. There is no way to do this with any meaningful accuracy.

Confounding Variables

Real science spends lots of time getting rid of or correcting for confounding variables. Confounding variables is THE reason that we can not 'know' that man produced CO₂ is driving climate change. (It is also the same reason we don't 'know' the opposite.)

The following list of confounding variables is a work in progress - at the rate that new ones are added it is quite likely that there are other climate drivers that have not yet been identified.

• Irrigation (Why is so little in the press about irrigations effect on climate?)(There is no occurrence of the word irrigation in Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers and only a few references in the full report - often expressing it as unknowable.)(The argument that the water vapor is only in the air for about a week is strange as some of the water re-evaporate as it hits the ground. There is also the fact that aquifers levels and river flows into the ocean really have gone down. Almost all of the Colorado river flow of 100 years ago now travels over the USA as water vapor.)
• Changes in solar output in the IR and visible spectrum space_weather (short term variations seem too small a factor on their own)
• Changes in shielding of cosmic radiation from the sun due to changes in magnetic storms (provides nucleation sites for condensation of water vapor)
• Changes in plant coverage (deforestation etc)
• The Milankovitch cycles; changes in earth's eccentricity, axial tilt, and precession over time. The way the earth orbits around the sun can create ice ages and warming periods. You might want to look at the wikipedia article and pay attention to the problems section.
• Ground level Ozone
• Changes in particles that come from the sun.
• Genetic changes in ocean algae over time
• Changes in earths magnetic field.
• Changes in volcanic emissions (CO2 and other substances)
• Changes in the amount and elevation of pollution particulate (provides nucleation sites for precipitation)
• Changes in CO2 absorption and emission due to changes in plant coverage and ocean temperature.
• Changes in ozone thickness (secondary to solar cycles?)
• Changes in methane emission by plants (genetic evolutionary driven changes).
• Changes in ocean salinity due to water use - (causing changes in ocean currents).
• Changes in land reflectivity
• Snowballs from space (an open system - and there is debate if these snowballs are only a sensor artifact - such material would introduce water vapor and nucleation sites at an unknown rate with unknown changes over time )
• Changes in ice crystal reflectivity due to the temperature, water saturation, mineral content and wind speed when they are formed.

(for the whole article, which is truly fascinating please click here)



Suddenly I feel really stupid.All these years I've been taught and what's more, I've been teaching about the harmful human effect on the planet's temperature without actually verifying it myself.I've been led to believe in theories claiming to be facts, not actual facts. If it weren't for South Park I would probably have never found out about it. Needless to say, I feel more than obliged to inform as many people as I can.

Top (still lookin for the exact number) κουλών - χαζών πραγμάτων που μου έχουν συμβεί σε σχέση/γνωριμία/ραντεβου

Χαζευοντας το blog μου, θυμήθηκα ότι έχω αφήσει στη μέση μία εξέχουσας σημασίας σειρά αναρτήσεων με θέμα "γεια σου Σάντιμπελ" τύπους σε ραντεβού.

Περιστατικό 2: Ημουν τότε περίπου 16. Δηλαδή πολύ μικρή. Δεν θυμάμαι καν πως είχε τύχει και γνωριστηκα με τον Γ. Λέμε θα βγούμε να γνωριστούμε, ο Γ. τότε φαντάρος, δηλαδή άνω των 18. Πρέπει να ήταν 21, αλλά δεν παίρνω και όρκο. Βγαίνουμε παραλία, στα γνωστά και δημοφιλή τότε "Καστέλο" "Μπελούγκα" "Στίβενς" και άλλα που ούτε θυμάμαι πλέον. Καθ'όλη τη διάρκεια του ραντεβού, ψύχρα, αμηχανία και παρατεταμένες παύσεις. Εγώ να ανακατεύω το ποτό (δεν θυμάμαι τι έπινα,μάλλον χυμό) αυτός να μετράει τις χαρτοπετσέτες/ψίχουλα πάνω στο τραπέζι.

Οι κλασικές συγκλονιστικές αναφορές στη μουσική που ακούμε (εγώ savage garden, αυτός τερλέγκα) ,στον καιρό (πωπω δεν έχει σταματήσει να βρέχει), στα ζώδια (έλεος), στα χόμπυ (καταδύσεις και paragliding, καμία φορά και bungee) και κάπου εκεί λέμε να φεύγουμε αφού έχει περάσει 1,5 -βασανιστική- ώρα.

Με τα λεωφορεία τότε, με πάει ως την στάση του Σταθμού -ενώ πήγαινε από την αντιθετη πλευρά της πολης-, λέω "πω τι ωραία χειρονομία, τι ευγενικός, ίσως να ξαναβγώ, μπορεί να έτυχε να μην μιλούσαμε, να είναι πολύ κλειστός τύπος". Eρχεται το λεωφορείο, με αγκαλιάζει, μου λέει χάρηκε πάρα πολύ και θέλει να με ξαναδεί. Χαμογελάμε, φεύγω. 5 λεπτά μετά ακολουθεί ο εξής sms διάλογος:

Αυτός:Α.. μου άρεσες πάρα πολύ θέλω να τα φτιάξουμε.Πέρασα τέλεια σήμερα.
Εγώ(απορημένη αν μιλούσε για το ίδιο ραντεβού στο οποίο πήγα κι εγώ): Γ.. Γιατί όχι, αλλά πρέπει να ξαναβγούμε να γνωριστούμε και λίγο καλύτερα δεν συμφωνείς;
Αυτός: Είσαι τέλεια θέλω σαν τρελός να σου γλ%%# το μου@#$^.

Γεια σου, γεια σου, γεια σου Σάντιμπελ.....................

Devil

Σημερα λοιπον, μετα τη δουλεια αποφασίσαμε εντελώς ξαφνικά να πάμε σινεμά. Μέσα εγώ κλασικά,μια στιγμη να βάλω βενζίνη -50 ευρω φουλαρισμα πηγε το getz με αυτές τις τιμές έλεος- και φεύγουμε. Οπως ίσως υποψιαστήκατε, είδαμε το Devil.Στο trailer της ταινίας -εγώ δεν είχα προσέξει τον τίτλο- δείχνει 5 ανθρώπους μέσα σε ασανσέρ να έχουν κλειστεί λόγω βλάβης και κάθε φορά που (τρεμο) σβήνουν τα φώτα, κάποιος καταλήγει τραυματισμένος and/or νεκρός.

Λέω κι εγώ πλάκα θα έχει να ψάξουμε τον δολοφόνο. Σε αυτό το σημείο να προσθέσω τελείως άσκοπα ότι ήθελα να δω το Buried αλλά με χάλασε η αδερφή μου που μου είπε πολλές λεπτομέρειες οπότε προτίμησα να δω αυτό.

11.15 προβολή, 11.23 ξεκίνησε -α πάντα τα προσέχω αυτά, έχω λόξα με την ώρα-. Τελείωσε 12.35. Τι σκ@τ@, μικρού μήκους ήταν; Τεσπα, συνεχίζω. Το όλο στόρυ έχει να κάνει με αρχαίες ιστορίες/μύθους κτλ. για τον devil και πως αυτές, ή τουλάχιστον μία, είναι αληθινή.

Μετά απο αυτοκτονία, ο devil πάει σε ένα κτίριο και παίρνει τη μορφή ενός απ'τους ανθρώπους που βρίσκονται στο ασανσέρ με σκοπό να τους σκοτώσει όλους γιατί ήταν πόρνες/ ψεύτες/ απατεώνες/ δολοφόνοι. Διάφορα συμβαίνουν και στο τέλος τη γλυτώνει ένας που παραδέχεται ενώπιον του ίδιου του devil αυτοπροσώπως ότι σκότωσε και του αξίζει η μοίρα του. Μάλιστα -ω τι ΣΑΤΑΝΙΚΗ σύμπτωση - τυχαίνει να έχει σκοτώσει την οικογένεια του αστυνομικού που προσπαθεί να τους απεγκλωβίσει καθ'όλη τη διαρκεια του έργου.

Το καστ προσεκτικά επιλεγμένο, περιλαμβάνει ως μία κακόγουστη παρωδία των Αγκαθα Κρίστι βιβλίων, κλασικούς χαρακτηρες, από Μις Μάρπλ και την λεπτεπιλεπτη εύθραυστη πλούσια κοπελίτσα, μέχρι εκείνο τον υπερβολικά γλοιώδη τύπο που κινεί αμέσως τις υποψίες αλλά και έναν μαύρο και έναν Μεξικανό. Ο μαύρος για να μην κατηγορηθούν για ρατσισμό (σκοτώνεται) και ο Μεξικανός για να αναλάβει να διηγηθεί το devilόμυθο και να προσευχηθεί στα Ισπανικά.



Η ένσταση μου (μην περιμένετε καμία σοβαρή, get serious!) έγκειται στο εξής απλό : Ο devil τελικά τι είναι; Είναι ο τύπος που σκοτώνει γιατί έτσι γουστάρει να σπάει πλάκα η είναι ο τιμωρός που σκοτώνει τους κακούς; Γιατί αν ισχύει το δεύτερο, τότε μάλλον τον γουστάρω. Κάνει καλύτερη δουλειά απο στυνομίες και χαζά. Σαν τον Μπατμαν / Ghost Rider /Darkwing Duck ένα πράγμα, μόνο που ξέρεις ότι δεν αποτυγχάνει ποτέ. Και ο άλλος τη γλύτωσε, αν και περίμενα τελευταία σκηνή να τον δω να συνθλίβεται στα ματια της γυναίκας του, γιατί μετανόησε και ο devil τηγκανά νευριασμένος.

Και ξανα ερωτώ: Χαρος δεν ήταν, αγιος Πέτρος δεν ήταν, τι ρόλο βαρούσε ο μίστερ devil τελικά; Και έπρεπε να τους μαζέψει όλους σε ένα ασανσέρ για να μην κουράζεται να τους αυτοκτονεί καθέναν ξεχωριστά; Δεν θα το αφήσω έτσι το ζήτημα, θα ψάξω να βρω τον σεναριογράφο.

Α, βάζω 4 αστεράκια γιατί κρατάει λίγο -θετικό- και γιατί σε κανα δυο σκηνές τινάχτηκαμε και λίγο απ'τις θέσεις μας. Βεβαια, αυτό ισχύει για μας που τρομάζουμε εύκολα. Εχω ρίξει εγώ ποπ κόρν και ποτά διπλανών ..... -ποτέ δεν παίρνω εγώ για προφανεις λόγους-. Αν έχετε τίποτα καλύτερο να κάνετε ή να δείτε (όπως το Χωρίς Σύνορα που θέλω να δω και δεν ήξερα ότι προβαλλόταν ήδη), go for it.

Κill your time by watching devil kill others.

06/12/08 - Αλέξη δεν ξεχνάμε ποτέ

Αυτές τις μέρες σκεφτόμουν, αγωνιούσα και περίμενα να βγεί επιτέλους η ετυμηγορία.

Έψαξα το Σύνταγμα, έψαξα στο Ιντερνετ, έψαξα στα βιβλία μου, τελικά οι υποψίες μου δυστυχώς επιβεβαιώθηκαν. "Ισοβια καθειρξη" , τη σημερινή εποχή, σημαίνει 25 χρόνια maximum. Το σκέτο "ισόβια", απούσας δηλαδή της φράσης "χωρίς αναστολή", σημαίνει ότι με καλή διαγωγή και μετά το πέρας κάποιου σχετικά σύντομου διαστηματος (αναλογικά με το έγκλημα που διέπραξε), 8-10 χρόνων, θα είναι ελεύθερος.

Ναι, ο Επαμεινώντας Κορκονέας, 39 ετών σήμερα, θα έχει βγει από την φυλακή πιθανότατα πριν κλείσει τα 50. Ο Επαμεινώντας Κορκονέας ο οποίος πυροβόλησε και σκότωσε εν ψυχρώ ένα παιδί δεκαπέντε ετών. Αυτό αποφάνθηκε το δικαστήριο. Και μάλιστα τα ΜΜΕ παρουσιάζουν την ποινή ως δίκαιη και λυτρωτική για την μητέρα και τον αδικοχαμένο Αλέξη. Οσο για τον Σαραλιώτη, με τον οποίο ο δολοφόνος ήταν μαζί στο περιστατικό και τράπηκε επίσης σε φυγή χωρίς να νοιαστεί στιγμή για τον τραυματισμένο θανάσιμα 15χρονο, το δικαστήριο έκρινε ότι η ποινή 10 ετών ήταν αρκετή. Σε ελεύθερη μετάφραση, θα είναι έξω σε 2-4 χρόνια.

Oι ένορκοι αποφανθηκαν με πλειοψηφία 4 έναντι 3 ψήφων όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στα sites διεθνών ΜΜΕ. 4 εναντίων 3. Δεν υπήρξε καν ομόφωνη απόφαση, οι ένορκοι διχάστηκαν, δεν ήξεραν εάν επρόκειτο για στυγνή δολοφονία ή για τραγικό λάθος/ εκπυρσοκρότηση όπλου/ επικινδυνότητα Γρηγορόπουλου όπως ισχυρίστηκαν Κορκονέας- Κούγιας. Η υπέρλαμπρη αυτή μορφή (Κούγιας) ο οποίος, ας μην ξεχάσουμε να αναφέρουμε, είχε προβεί σε μήνυση κατά την μητέρας του Αλέξη Γρηγορόπουλου γιατί μετά από δηλώσεις του τον αποκάλεσε "ηθικό δολοφόνο του παιδιού της". Παρακαλώ κάντε ένα κλικ στο βίντεο του Χατζηνικολάου για να θυμηθείτε το πιο λαμπρο δικηγορικό αστερι της Ελλάδας και τον εξυπνότερο άνθρωπο της χώρας.

Ας μην παραλείψουμε φυσικά να επισημάνουμε και το υπόμνημα του Κορκονέα 2 χρόνια πριν. Στο υπόμνημά του, ο ειδικός φρουρός που πυροβόλησε αρνείται την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, δεν εκφράζει πουθενά συγγνώμη ή τη λύπη του για όσα συνέβησαν και κάνει λόγο για "αποκλίνουσα συμπεριφορά" του μαθητή που σκότωσε.

Μεταξύ των άλλων, αναφέρει «ο θανών και η παρέα του, πριν έρθουν να συμμετάσχουν στο συγκεκριμένο πλήθος το οποίο είχε συγκεντρωθεί και θα επιτίθετο, όπως συνηθίζεται κάθε Σάββατο, στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, είχαν πάει στο κλειστό κολυμβητήριο Χαλανδρίου, στον αγώνα πόλο Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού και είχαν συμμετάσχει στα επεισόδια που σημειώθηκαν, επιφέροντας τον τραυματισμό πολιτών και του προπονητή του Ολυμπιακού, με τη ρίψη αντικειμένων και τη χρήση σιδηρολοστών». Συνεχίζει : «Αλλωστε έχω πληροφορηθεί ότι οι νέοι αυτοί, ενώ κατοικούν στο Παλαιό Ψυχικό και είναι γόνοι πλουσίων οικογενειών, συνηθίζουν να συχνάζουν στα Εξάρχεια, τα οποία επιλέγουν ως χώρο διασκέδασης, αλλά και σε διάφορα γήπεδα όπου προκαλούν επεισόδια, μην επιδεικνύοντας την αναμενόμενη συμπεριφορά και προσωπικότητα ενός 15άχρονου εφήβου».

Αναφορικά με το μοιραίο βράδυ του Σαββάτου, υποστηρίζει: «Βλέποντας σε απόσταση 10-15 μέτρων την ομάδα περίπου 30 ατόμων, μην μπορώντας να αναχαιτίσουμε την επιθετική τους πορεία και ευρισκόμενοι σε κατάσταση φόβου για την ίδια μας τη ζωή, κινηθήκαμε να φύγουμε στρέφοντας την πλάτη μας προς το μέρος τους.Ταυτόχρονα, προκειμένου να διασφαλίσουμε τη διαφυγή μας, όντας ταραγμένος και φοβισμένος, αφού το πλήθος δεν ανέκοψε την πορεία του, παρά τη ρίψη χειροβομβίδας κρότου λάμψης από το συνάδελφό μου, έβγαλα το υπηρεσιακό μου όπλο από τη θήκη και, από το ένστικτο της αυτοσυντήρησης έριξα δύο προειδοποιητικές βολές στον αέρα, μπορεί και τρίτη, που δεν είχα συνειδητοποιήσει, αλλά μου την υπενθύμισε ο συγκατηγορούμενός μου».

Τελευταία ανατριχιαστική δήλωση: "μόνη βεβαία και αδιαμφισβήτητη εκδοχή για τον θανάσιμο τραυματισμό του είναι ο εξοστρακισμός μίας εκ των βολίδων που ερίφθησαν προειδοποιητικά στον αέρα". Ζητά να αφεθεί ελεύθερος άνευ περιοριστικών όρων χωρίς καν να προηγηθεί δίκη.

Σε 8-10 χρόνια αυτός θα βγει έξω. Μαζί με τον άλλο. Και ο Κούγιας παραμένει για πάντα ελεύθερος να σπηλώνει μνήμες νεκρών παιδιών.

Και ο Αλέξης δεν πρόλαβε να κάνει τίποτα από όσα ονειρευόταν.

Αυτό θα πει δικαιοσύνη.

Πόκερ για αρχάριους – DOs and DON’Ts

H αλήθεια είναι ότι για να παίξεις πόκερ, δεν χρειάζεται και πολλή εμπειρία. Μαθαίνεις τους συνδυασμούς, την ιεραρχία των φύλλων και πολύ απλά παίζεις πόκερ. Ή μάλλον, λες ότι παίζεις πόκερ. Με την ίδια λογική που όταν κάποιος μαθαίνει το πως κινείται το κάθε πιόνι στη σκακιέρα λέει ότι ξέρει να παίζει σκάκι. Ξέρει όμως; Θεωρητικά ναι,πρακτικά όχι.

Είναι αναπόφευκτα βασικό να συνειδητοποιήσει κανείς εάν είναι διατεθειμένος να ασχοληθεί σοβαρά με το πόκερ ή απλώς να το αντιμετωπίζει ως χόμπυ. Αυτό φυσικά συμβαίνει στην πορεία και ανάλογα με το πόσο κάποιος μπορεί και δύναται να ξοδέψει χρόνο και χρήμα για να μελετήσει το παιχνίδι.

Εάν αποφασίσει ότι το βλέπει καθαρά και μόνο ως χόμπυ, μία είναι η συμβουλή: απολαύστε υπεύθυνα (κάτι σαν τις διαφημίσεις τσιγάρων και ποτών). Εάν όμως αποφασίσει ότι θέλει να ασχοληθεί, υπάρχουν ορισμένα βασικά tips που είναι καλό να γνωρίζει:

DO #1 Παίξτε άφοβα με εικονικά χρήματα (play money) αρχικά και κάντε ό,τι νομίζετε καλύτερο εκείνη τη στιγμή, προσπαθώντας να βρείτε και να υιοθετήσετε μία στρατηγική που θεωρείτε σωστότερη. Κι αν χάσετε,τι έγινε; Νο money, no pressure.

DO#2 Διαβάστε. Διαβάστε άρθρα, βιβλία, περιοδικά, ό,τι σας είναι ευκολότερο και αφορά το πόκερ. Το διάβασμα ωφελεί στο άνοιγμα του μυαλού και στην προετοιμασία του τι θα αντιμετωπίσετε. Θα μάθετε πράγματα που ούτε καν φαντάζεστε για το πως παίζει ένας επαγγελματίας. Είτε το πιστεύετε, είτε όχι, το πόκερ έχει προ πολλού αναχθεί σε «επιστήμη». Φροντίστε να έχετε τουλάχιστον ένα μεταπτυχιακό!

DO#3 Αφού εξοικειωθείτε, ξεκινήστε να παίζετε με πραγματικά χρήματα, σε όποιο είδος πόκερ σας αρέσει περισσότερο. Συνίσταται η αρχή από μικρά τουρνουά/τραπέζια (1-10$) όπου το άγχος θα είναι σαφώς μικρότερο.

DO#4 Η μελέτη του αντιπάλου είναι πάντα πολύ σημαντική. Υπάρχουν ειδικά προγράμματα που αναλύουν τα «χέρια» (hands played) κάθε παίκτη ξεχωριστά και σας δίνουν σημαντικές πληροφορίες για την στρατηγική του.

DON’T #1 Μην επιτρέψετε στο ποκερ, να σας γίνει εμμονή. Είναι ένα παιχνίδι, που αν παιχτεί σωστά και υπεύθυνα μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλα κέρδη. Εύκολα όμως μπορεί και να οδηγήσει στην καταστροφή.

DON’T#2 Όταν παίζετε σε ένα τραπέζι, μην αποσπάστε. Ακόμη κι αν έχετε πάει πάσο, είναι καλό να βλέπετε το πώς παίζουν οι άλλοι παίκτες. Την επόμενη φορά που θα μπει κάποιος all in, είναι πιθανότερο να έχετε μία ιδέα για το αν μπλοφάρει ή όχι.

DON’T#3 Μην αφήνετε κάποιον παίκτη να σας εκνευρίσει. Σας κάνει απλά να χάσετε τον έλεγχο και να κάνετε μία λάθος κίνηση, δηλαδή αυτό ακριβώς που περιμένει. Διατηρείστε την ψυχραιμία σας και σκεφτείτε προτού αποφασίσετε τι θα κάνετε. Οι μεγαλύτεροι και διασημότεροι παίκτες φημίζονται για το πόσο δύσκολο είναι να τους «διαβάσεις» λόγω του μονίμως ανέκφραστου προσώπου τους.

Το πόκερ γίνεται ολοένα και πιο δημοφιλές ανά τον κόσμο και υπάρχει λόγος γι’αυτό. Είναι η προοπτική που παρέχει σε κάθε άνθρωπο για εύκολο χρήμα. Αυτό που παραλείπεται ωστόσο να αναφερθεί, είναι ότι για κάποιους (πολλούς) το χρήμα εύκολα χάνεται, ενώ για άλλους (λίγους) εύκολα κερδίζεται. Γι’αυτό, προτού παίξετε, αναρωτηθείτε: εσείς σε ποια κατηγορία θέλετε να ανήκετε;