(Βρήκα ένα παλιό μου άρθρο από την εφημερίδα της σχολής μας, τότε τις καλές εποχές που έγραφα πολύ και λέω να το δημοσιεύσω και εδώ.)
Πολλά ειπώνονται εδώ και χρόνια για την κατάργηση του ασύλου των πανεπιστημίων. Όλο και μεγαλύτερη είναι η πίεση που ασκείται από την πλειοψηφία των βουλευτών (οι οποίοι έχουν λύσει τα υπόλοιπα θέματα εσωτερικής/εξωτερικής και λοιπής διακυβέρνησης) για την άρση του, κάτι το οποίο πρωτοεμφανίστηκε το 2004-2005 με την τότε Υπουργό Παιδείας κ. Γιαννάκου να προωθεί το συγκεκριμένο μέτρο μέσω του προσχήματος μίας σειράς μεταρρυθμίσεων για την so called "αναδιάρθρωση" του εκπαιδευτικού συστήματος.
Όπως ήταν αναμενόμενο, οι εισηγήσεις περί της "ίδρυσης μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων" δεν ήταν ιδιαίτερα δημοφιλείς στην μεγαλύτερη μερίδα των φοιτητών και στο ευρύτερο κοινό. Για τον λόγο αυτό, ναυάγησαν μετά τις μαζικές καταλήψεις και πορείες διαμαρτυρίας τις οποίες αρχικά τα ΜΜΕ έσπευσαν να αποσιωπήσουν, αργότερα όμως υποχρεώθηκαν να επισημάνουν.
Τωρα η κατάργηση του ασύλου επανέρχεται στο προσκήνιο και μάλιστα στο πολιτικό πρόγραμμα των "προοδευτικών " κομμάτων (αυτοαποκαλούμενων "προοδευτικών", μη γνωρίζοντας σαφώς τη σημασία του όρου), κα΄τι που αποτελεί μεγάλη έκπληξη αν σκεφτεί κανείς την κρίσιμη οικονομική και πολιτική κατάσταση στην οποία βρίσκεται το κράτος.
Οι περισσότεροι υπέρ της κατάργησης υποστηρίζουν πως πρέπει να γίνει για να πάψει η τρομοκρατία να βρίσκει καταφύγιο στον πανεπιστημιακό χώρο.Άλλοι λένε πως σε καμία Ευρωπαϊκή χώρα δεν εφαρμόζονται τέτοια μέτρα και πως τα χρόνια της Χούντας έχουν περασει ανεπιστρεπτίΗ αστυνομία θα πρέπει να μπορεί να εισβάλλει και να συλλαμβάνει τους ταραξίες και όσους παραβαίνουν τον νόμο.(εισοδήματος κατω από 100,000 €)
Είναι άραγε αυτοί οι πραγματικοί λόγοι για την περίεργα επίμονη στάση ή μήπως υπάρχουν άλλες (λανθάνουσες) σκοπιμότητες; Γιατί,αναρωτιέμαι, -και φαντάζομαι δεν είμαι η μόνη- αν η αστυνομία θέλει να συλλάβει τους τρομοκράτες δεν στέκεται απέναντι απ'τις εισόδους;Γιατί πρέπει να της δοθεί το δικαίωμα να μπει μέσα; Κι αν όντως μπει, ποιος μας εγγυάται ότι δεν θα προχωρήσει σε συλλήψεις άλλων "επικίνδυνων τρομοκρατών" όπως -θυμάστε;- ο φοιτητής με τα πράσινα παούτσια που σκόνταψε πολλαπλες φορές σε μία ζαρντινιέρα;
Και μετά, κάνω μία άλλη σκέψη με το φτωχό μου μυαλό.Αν γίνει αυτή η άρση του ασύλου και αμέσως μετά η κυβέρνηση βγάλει απ'τα συρτάρια την ιδιωτικοποίηση των ΑΕΙ πώς θα προστατευτούν οι φοιτητές που θα διαδηλώνουν ενάντια στο νομοσχέδιο; Γιατί εάν θέλουν να διαμαρτυρηθούνμε πορείες, οι συλλήψεις επιτρέπονται ήση.Και οι ξυλοδαρμοί, εφόσον δεν υπάρχει κάμερα.Ποιος λοιπόν μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι δεν θα συμβεί το ακριβώς ίδι ομέσα στα πανεπιστήμια;
Και ξαναρωτάω,δεν είναι περίεργο που η κυβέρνηση δεν κάνει πια λόγο για ιδιωτικοποιήσεις στον τομέα των ΑΕΙ (αλλά δειλά δειλά βγαίνουν οι πρώτες διαφημίσεις για ξένα κολλέγια στην Ελλάδα - με ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΟ πτυχιο); Ξεχάστηκαν;Η μήπως έχουν στόχο να πετύχουν με έναν σμπάρο δυο τρυγόνια;
Όσο γι'αυτούς που μίλησαν για τις ευρωπαϊκές χώρες και για το εκπαιδευτικό τους σύστημα (γιατί, ναι, το ακούσαμε κι αυτό, να συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια και να τα βρίσκεις περιέργως ανόμοια), να υπενθυμίσω πρώτον ότι το ποσοστό που διαθέτει η χώρα για την εκπαίδευση είναι το 3% περίπου του ΑΕΠ..Σας παροτρύνω ένθερμα να το συγκρινετε με τις αντίστοιχες χωρες και τα συστήματα τους που τόσο θέλετε να έρθουν στην Ελλάδα.(ενδεικτικά, μέσος όρος Ευρώπης 5,1%)
Είχα ακόυσει κάποτε τον κ. Πάγκαλο να εκφράζει ένα ακόμη από τα βαρύγδουπα και ρητορικα του ερωτήματα "Σε ποια χώρα ακούστηκε ποτέ να υπάρχει Πανεπιστημιακό άσυλο;!" Και απαντώ "Σε ποια άλλη χώρα εισέβαλλαν τανκς σε πανεπιστήμιο και συνέθλιψαν ανθρώπινες ζωές στο όνομα της τάξης και της ασφάλειας;"
Η άμεση Χούντα μπορεί να πέρασε, αλλά η έμμεση είναι πολύ πιο κοντά μας απ'ότι φανταζόμαστε.Και είναι χειρότερη γιατί βαφτίζεται δημοκρατία και μας ξεγελάει.
Και να κλείσω με μερικά καταπληκτικά graffity που λένε πολλά:
ΥΓ. (Το κεφαλαίο "Χ" δεν είναι για να δηλώσει σεβασμό, αλλά έχθρα και αποστροφή)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου